久久久久久九九九九,日韩a级一片,一本精品999爽爽久久久,中文字幕一区二区三区有限公司,婷婷国产在线,香蕉视频xxx,一级毛片免费观看在线

法援力量顯擔(dān)當(dāng)!芙蓉區(qū)法援律師曹夢(mèng)婷助受援人刑期減半
2025-07-23 17:00:25          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:張立娟 | 作者: | 點(diǎn)擊量:10612         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 曹夢(mèng)婷)近日,受援人童某的家屬專程來(lái)到芙蓉區(qū)法律援助中心,將一面飽含謝意的錦旗送到工作人員手中,對(duì)中心及承辦律師曹夢(mèng)婷在童某涉嫌盜竊罪一案中提供的法律援助表示衷心感謝。這面錦旗不僅承載著受援家庭的感激,更是對(duì)芙蓉區(qū)法律援助工作實(shí)效的生動(dòng)見(jiàn)證。

租客被控盜竊金飾

案件源于2024年底的一起報(bào)案。 范女士租住了一套房屋,并將空余房間以日租形式出租。本案受援人童某作為租客曾在此短期居住。范女士報(bào)案稱,其放置在隨身挎包內(nèi)的金手鐲和金戒指被盜,總價(jià)值約2萬(wàn)余元。她通過(guò)查詢室內(nèi)監(jiān)控發(fā)現(xiàn),童某曾在案發(fā)時(shí)段移動(dòng)監(jiān)控設(shè)備角度,使其房間脫離監(jiān)控范圍,遂懷疑童某作案。2024年12月20日,經(jīng)民警聯(lián)系,童某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但起初否認(rèn)盜竊,辯稱金器系在客廳拾得,不認(rèn)為自己構(gòu)成犯罪。

2025年4月,案件進(jìn)入一審階段。芙蓉區(qū)法律援助中心指派湘軍麓和律師事務(wù)所曹夢(mèng)婷律師擔(dān)任童某涉嫌盜竊罪一案辯護(hù)人。接案后,曹夢(mèng)婷律師迅速行動(dòng),次日便前往芙蓉區(qū)法院提交辯護(hù)手續(xù)、查閱卷宗,并第一時(shí)間聯(lián)系受援人家屬。得知童某家庭曾為建檔貧困戶,她及時(shí)告知家屬準(zhǔn)備相關(guān)證明材料,為后續(xù)可能的罰金減免奠定基礎(chǔ)。

在看守所首次會(huì)見(jiàn)中,經(jīng)過(guò)曹夢(mèng)婷律師的法律講解與溝通,原本不認(rèn)為自己行為構(gòu)成盜竊罪的童某轉(zhuǎn)變了態(tài)度,明確表示接受法律援助,簽署了相關(guān)文件,并愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。曹夢(mèng)婷律師及時(shí)向法院和檢察院傳達(dá)了當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿及家庭經(jīng)濟(jì)困難狀況,指導(dǎo)家屬提交證明材料,并積極溝通爭(zhēng)取調(diào)整量刑。

案件審理過(guò)程并非一帆風(fēng)順。庭審中,控辯雙方對(duì)童某是否進(jìn)入被害人臥室實(shí)施盜竊的關(guān)鍵事實(shí)產(chǎn)生了重大分歧。檢察院依據(jù)被害人陳述,認(rèn)定童某兩次進(jìn)入臥室盜竊金器,而受援人童某堅(jiān)稱自己是在客廳拾得黃金首飾,未進(jìn)入臥室偷竊。檢察院因此認(rèn)為受援人沒(méi)有如實(shí)供述,否認(rèn)其自首、坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),建議從嚴(yán)判處。

曹夢(mèng)婷律師據(jù)理力爭(zhēng),指出其認(rèn)定童某進(jìn)入臥室實(shí)施盜竊的關(guān)鍵證據(jù)僅有被害人的個(gè)人陳述,缺乏任何客觀、直接的物證或其他證據(jù)予以佐證。

同時(shí),曹夢(mèng)婷律師深入剖析案件細(xì)節(jié),發(fā)現(xiàn)指控行為在時(shí)間邏輯上存在明顯不通之處。被告人童某在 12 月 4 日就已經(jīng)將戒指送到寄賣行變賣,而其挪動(dòng)監(jiān)控的時(shí)間卻是在變賣戒指之后,這種時(shí)間順序上的錯(cuò)位使得被害人的推測(cè)難以成立。

另外,被害人挎包內(nèi)除了失竊的金手鐲、金戒指外,還有 1000 余元現(xiàn)金未被盜竊。曹夢(mèng)婷律師據(jù)此提出,如果童某確實(shí)進(jìn)入被害人房間實(shí)施盜竊,為何放著現(xiàn)金不偷,偏偏選擇需要通過(guò)倒賣才能變現(xiàn)的黃金首飾,這種行為模式不符合一般盜竊行為的常理。

辯護(hù)意見(jiàn)獲認(rèn)可

刑期低于量刑建議

曹夢(mèng)婷律師的專業(yè)辯護(hù)意見(jiàn)得到了法院的重視。經(jīng)過(guò)與承辦法官的多次深入溝通及第二次開(kāi)庭審理,芙蓉區(qū)人民法院充分考量了辯護(hù)意見(jiàn)和童某家屬已代為全額退賠并獲得被害人諒解、主動(dòng)繳納罰金5000元等情節(jié),最終采納了關(guān)于童某具有自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)的意見(jiàn),并綜合其初犯偶犯、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、家庭困難等因素,判處童某有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。該刑期顯著低于檢察院提出的一年量刑建議。

案件審結(jié)后,家屬對(duì)法律援助中心和曹夢(mèng)婷律師在維護(hù)困難群眾合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正中發(fā)揮的關(guān)鍵作用感激不已。此案的成功辦理,不僅切實(shí)維護(hù)了受援人的合法權(quán)益,有效化解了社會(huì)矛盾,更彰顯了法律援助扶弱濟(jì)困、守護(hù)公平正義的溫暖力量,是芙蓉區(qū)司法局及法律援助律師踐行司法為民宗旨的典型實(shí)例。

責(zé)編:張立娟

一審:張立娟

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像